上海同志会所

标题: 长相厮守 Long-Term Relationship [打印本页]

作者: 匿名    时间: 2016-3-23 12:44
标题: 长相厮守 Long-Term Relationship
演员 Matthew Montgomery, Windham Beacham, Artie O‘daly, Jeremy Lucas, Bret Wolfe, Chuti Tiu

导演 Rob Williams

厌倦夜夜笙歌,做完爱后在会待在镜子前看着自己年华老去的生命,Glenn(Matthew Montgomery饰演)意外地透过报上一则“GWM seeks LTR”的征友广告,认识了这个脾气好身材佳,有着完美笑容,宛若未发福前的布蓝登·费雪样的南方小伙子Adam(Windham Beacham饰演)。然而,这一切会这么顺利吗?这么完美的男人,怎么还需要在报上找人一起爱情长跑呢?

以为找到灵魂伴侣的Glenn,在听见Adam的真心话小秘密后,一整个不能置信!哭着跑回家的他,忍不住开始想,到底一段美好的恋情,都是怎么样克服难关,走到天荒地老的呢?

答案是“42”。

好啦!我知道很冷,但这个点真的出现在剧中的征友广告里。我看我也拿这个典故来征友好了(笑)。当初看《Long-Term Relationship》时,听到这个神秘的小数字,我还很开心地跟着Glenn异口同声地讲出答案来呢!

做为自组之电影公司──Guest House Films LLC的创业处女作,Rob Williams自编自导的《Long-Term Relationship》虽然拥有不少显着的缺点,诸如收音的缺失(实在是太~小声了,背景音乐很吵说)丶或是某些演员只顾着傻笑忘了演戏(我绝对不会说那个人是Windham Beacham的!毕竟他是帅哥,天生就拥有这种权力啊),甚至是浪费痴心的坏孩子好室友伏笔……等编剧上的问题,但重点是,Rob Williams在《Long-Term Relationship》里所提出的问题,实在是太有趣也太难回答了。

随便拜一下孤狗大神,或是实地走一趟书局(呃……要真的跑去访问庙公,我也是不反对啦),该怎么样才能与人建立良好的互动关系,并维持一段长达百年的坚贞爱情,无论是感性地扮起薇薇夫人说教,亦或是理性地将情感攻略本以条列式方式呈现,五花八门的问题与建议几乎俯拾即是。然而,反过来想,这问题似乎又可以转化为“什么东西会成为两人建立长久情感关系的绊脚石呢?”是家庭因素吗?是出身背景吗?是美色与财力吗?还是说,怎么样也逃不过宗教丶政治与性爱呢?

Rob Williams显然认为后两个条件很重要。对小爷来说,政治理念代表着一个人决定如何融入社会,并对社会发展有何种期许的关键所在,属于社会化后的具体展现。虽然很多人一再强调,政治理念并不等同于政治信仰,只占民主社会里的一小部分,但看看岛上的蓝绿之争,或是美国大选时共和党与民主党的理念操弄,你不由得认真看待政治理念在生活中所占有的比例。

因此,当你和对方在食丶衣丶住丶行丶育丶乐各方面都有个高度的契合,但偏偏对于政治理念有着绝对的差异性时,这样的关系该怎么修正呢?更惨的是,若你们俩床头已经吵得不可开交,偏偏在床尾性事上又是南辕北辙,这下子……你们的关系还要继续下去吗?

面对海枯石烂的大哉问,导演很巧妙地从上述两点切入,探讨当恋爱中的两人有着决定性差异时,是否真能退一步体谅丶容忍或接纳,好携手走过长远的感情路,五十年后再一起出门买明天吃斋用的大茂黑瓜。可惜的是,导演不仅很快地放弃政治上相左的歧见(孩子,不是梨花带泪地抱着枕头跟室友哭诉,接着就雨过天晴了,对方还是万年不变的共和党员呐),完全浪费了任何深入讨论并激荡出火花的可能性。

甚至在房事进行的症结点上,亦老套地来上一段焦点转移,藉由时间点上的巧合与误解,强迫Glenn跪下来以结婚作为杀手鐗(嗯……一边是突发意外死老爸,一边是约见炮友爽翻天,好吧,落差的确是非常大……)。虽然故事在最后取得了完美结局的好兆头,也凸显了情感关系中“原谅”与“再开始”的重要性,但问题是,婚姻可不是逃避一切的最佳解决之道,你们洞房花烛夜的时候,还是得做爱,明天醒来,还是要摊开报纸看政治啊!

作为一部同志喜剧,《Long-Term Relationship》虽有着出色演技的男主角与抢尽风采的配角(Artie O'Daly饰演的Eli真的很可爱),但剧本却显得过于一相情愿,几乎没有激荡出什么令人印象深刻的议题火花。不晓得由原班人马继续拍摄的《Back Soon》,会不会有长足的进步呢?





欢迎光临 上海同志会所 (http://021.shbf.org/) Powered by Discuz! X3.2