上海同志会所

标题: 长相厮守 Long-Term Relationship [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2016-3-23 12:44
标题: 长相厮守 Long-Term Relationship
演员 Matthew Montgomery， Windham Beacham， Artie O‘daly， Jeremy Lucas， Bret Wolfe， Chuti Tiu

导演 Rob Williams

厌倦夜夜笙歌，做完爱后在会待在镜子前看着自己年华老去的生命，Glenn（Matthew Montgomery饰演）意外地透过报上一则“GWM seeks LTR”的征友广告，认识了这个脾气好身材佳，有着完美笑容，宛若未发福前的布蓝登·费雪样的南方小伙子Adam（Windham Beacham饰演）。然而，这一切会这么顺利吗？这么完美的男人，怎么还需要在报上找人一起爱情长跑呢？

以为找到灵魂伴侣的Glenn，在听见Adam的真心话小秘密后，一整个不能置信！哭着跑回家的他，忍不住开始想，到底一段美好的恋情，都是怎么样克服难关，走到天荒地老的呢？

答案是“42”。

好啦！我知道很冷，但这个点真的出现在剧中的征友广告里。我看我也拿这个典故来征友好了（笑）。当初看《Long-Term Relationship》时，听到这个神秘的小数字，我还很开心地跟着Glenn异口同声地讲出答案来呢！

做为自组之电影公司──Guest House Films LLC的创业处女作，Rob Williams自编自导的《Long-Term Relationship》虽然拥有不少显着的缺点，诸如收音的缺失（实在是太～小声了，背景音乐很吵说）丶或是某些演员只顾着傻笑忘了演戏（我绝对不会说那个人是Windham Beacham的！毕竟他是帅哥，天生就拥有这种权力啊），甚至是浪费痴心的坏孩子好室友伏笔……等编剧上的问题，但重点是，Rob Williams在《Long-Term Relationship》里所提出的问题，实在是太有趣也太难回答了。

随便拜一下孤狗大神，或是实地走一趟书局（呃……要真的跑去访问庙公，我也是不反对啦），该怎么样才能与人建立良好的互动关系，并维持一段长达百年的坚贞爱情，无论是感性地扮起薇薇夫人说教，亦或是理性地将情感攻略本以条列式方式呈现，五花八门的问题与建议几乎俯拾即是。然而，反过来想，这问题似乎又可以转化为“什么东西会成为两人建立长久情感关系的绊脚石呢？”是家庭因素吗？是出身背景吗？是美色与财力吗？还是说，怎么样也逃不过宗教丶政治与性爱呢？

Rob Williams显然认为后两个条件很重要。对小爷来说，政治理念代表着一个人决定如何融入社会，并对社会发展有何种期许的关键所在，属于社会化后的具体展现。虽然很多人一再强调，政治理念并不等同于政治信仰，只占民主社会里的一小部分，但看看岛上的蓝绿之争，或是美国大选时共和党与民主党的理念操弄，你不由得认真看待政治理念在生活中所占有的比例。

因此，当你和对方在食丶衣丶住丶行丶育丶乐各方面都有个高度的契合，但偏偏对于政治理念有着绝对的差异性时，这样的关系该怎么修正呢？更惨的是，若你们俩床头已经吵得不可开交，偏偏在床尾性事上又是南辕北辙，这下子……你们的关系还要继续下去吗？

面对海枯石烂的大哉问，导演很巧妙地从上述两点切入，探讨当恋爱中的两人有着决定性差异时，是否真能退一步体谅丶容忍或接纳，好携手走过长远的感情路，五十年后再一起出门买明天吃斋用的大茂黑瓜。可惜的是，导演不仅很快地放弃政治上相左的歧见（孩子，不是梨花带泪地抱着枕头跟室友哭诉，接着就雨过天晴了，对方还是万年不变的共和党员呐），完全浪费了任何深入讨论并激荡出火花的可能性。

甚至在房事进行的症结点上，亦老套地来上一段焦点转移，藉由时间点上的巧合与误解，强迫Glenn跪下来以结婚作为杀手鐗（嗯……一边是突发意外死老爸，一边是约见炮友爽翻天，好吧，落差的确是非常大……）。虽然故事在最后取得了完美结局的好兆头，也凸显了情感关系中“原谅”与“再开始”的重要性，但问题是，婚姻可不是逃避一切的最佳解决之道，你们洞房花烛夜的时候，还是得做爱，明天醒来，还是要摊开报纸看政治啊！

作为一部同志喜剧，《Long-Term Relationship》虽有着出色演技的男主角与抢尽风采的配角（Artie O'Daly饰演的Eli真的很可爱），但剧本却显得过于一相情愿，几乎没有激荡出什么令人印象深刻的议题火花。不晓得由原班人马继续拍摄的《Back Soon》，会不会有长足的进步呢？

欢迎光临上海同志会所 (http://021.shbf.org/)